„A kérdés az, hogy ha valakit rasszista nézetei miatt szalonképtelennek tartunk, szalonképessé tehető-e időlegesen azért, mert valamely ügyben parlamenti együttműködéssel parlamenti eszköztárba tartozó megoldás könnyebben elérhető vele, mint nélküle.
A válasz: nem. Nem válhat szalonképessé, még ez okból sem. Az elvek nem akaszthatók szegre, jobb napokra. Már csak azért sem, mert jogosan tehet szemrehányást később az alkalmasint felhasznált politikai erő a következetlenség miatt, kikezdve ezzel fontosnak tartott elveink morális alapját. Márpedig a Jobbik nézeteinek elutasítása olyan morális alapról történik, amelyet nem hagyhatunk kikezdeni. Ezen túlmenően, a politikust arra tartjuk, hogy az ilyen helyzetekben adekvát megoldást találjon, amely akkor is eredményes, ha nem teszi szükségessé legfontosabb elveink szegre akasztását.
A Fidesz nem véletlenül alkotta meg úgy a házszabályt, hogy az ellenzéki pártok a Jobbik nélkül még egy vizsgálóbizottság felállítását sem képesek kezdeményezni. Éppen azért tette, hogy a demokratikus ellenzék ellenzéki jogosítványainak gyakorlását azzal is nehezítse, hogy erkölcsi dilemma elé állítja őket minden esetben, remélve, hogy így is, úgy is az erodálódásukat segíti elő.”